Nvidia Toplu Dava ile Karşı Karşıya: Huang ve Megaspeed Açıklamaları Mahkemede

Nvidia toplu dava süreciyle yüz yüze geldi. TechCrunch'ın aktardığına göre Nvidia hissesi, yönetim kurulunun CEO Jensen Huang hakkında soruşturma başlattığını açıklamasının ardından ilk işlem günü olan 9 Kasım Pazartesi günü yüzde 4'ün üzerinde değer kaybetti. Aynı gün öğleden sonra şirketin genel merkezinin bulunduğu Kuzey Kaliforniya federal mahkemesinde, Nvidia ve Huang'ı yatırımcıları yanıltmakla suçlayan ilk menkul kıymet davası açıldı.

Soruşturma, Huang'ın ABD istihbaratının Çin adına casusluk yaptığından şüphelendiği Alice Huang ile ilişkisi üzerine başlatılmıştı. Ayrıntıları Jensen Huang soruşturması haberimizde okuyabilirsiniz.

Nvidia toplu dava başvurusunu kim yaptı?

Davayı, menkul kıymet toplu davalarında uzmanlaşmış New York merkezli Rosen Law Firm açtı. Rosen, daha önce Alibaba ile yapılan 250 milyon dolarlık (TCMB'nin 10 Kasım kuruyla yaklaşık 12,5 milyar TL) uzlaşmada baş avukatlık yapmıştı. Dava, bu yıl toplam yaklaşık 20.500 dolarlık (yaklaşık 1 milyon TL) yedi alım yapan bireysel yatırımcı Mark Kistenmacher adına açıldı. Önerilen sınıf, 9 Ekim 2025 ile 8 Kasım 2026 arasında Nvidia menkul kıymeti satın alan herkesi kapsıyor. Kistenmacher belirtilmemiş bir tazminat, faiz ve avukatlık ücreti talep ediyor ve jüri önünde yargılama istiyor.

TechCrunch'a göre Schall ile Brown & Schwartz ve Levi & Korsinsky dahil en az dört hukuk bürosu da aynı gün Nvidia'nın yatırımcıları yanıltıp yanıltmadığına dair inceleme başlattığını duyurdu.

Davada hangi açıklamalar yanıltıcı sayılıyor?

Dava dilekçesi, Huang'ın Singapur merkezli veri merkezi şirketi Megaspeed ile bağlantıları konusunda üç açıklamayı kanıt olarak gösteriyor:

• Nvidia sözcüsü John Rizzo'nun ekim sonunda Huang ile Alice Huang arasındaki görüşmelerin "olağandışı ya da beklenmedik olmadığı" yönündeki açıklaması,
• Şirketin daha önce çiplerinin başka yere aktarıldığına dair "hiçbir kanıt bulmadığı" yönündeki açıklaması,
• Huang'ın 30 Ekim'de Bloomberg'e Nvidia'nın Megaspeed ile ilişkilerinin "normal ve olağandışı olmadığını" söylemesi.

Davaya göre bu üç açıklamanın üçü de yanlış ya da yanıltıcıydı, çünkü Huang o dönemde Alice Huang ile ilişki yaşıyordu.

Hukukçular ne diyor?

Stanford Hukuk Fakültesi'nden menkul kıymetler hukuku uzmanı Robert Bartlett, şirketin önceki açıklamasının "açıkça yanıltıcı" olduğunu ve Huang CEO olduğu için onun bilgisinin şirkete mal edileceğini söyledi. Bartlett, yatırımcıların yanlış ya da eksik bilgiye dayanan fiyatlardan alım yaptıkları ve gerçek ortaya çıkınca zarar ettikleri klasik bir "piyasaya karşı dolandırıcılık" iddiası bekliyor. Hissenin pazartesi günü hisse başına 7,97 dolar (yaklaşık 400 TL), yani yüzde 4,27 düşmesi de bu iddia için önemli bir dayanak.

ABD federal menkul kıymetler hukukuna göre ilk dava kamuya duyuruluyor ve yatırımcıların baş davacı olmak için mahkemeye başvurmak üzere 60 günü bulunuyor. Bu nedenle hukuk büroları dava açmak için yarışıyor.

Bedeli kim ödeyecek?

Bartlett'e göre bu tür davalar genellikle şirketin ve yöneticilerinin sigortacılarının yaptığı büyük bir ödemeyle sonuçlanıyor; CEO ya da yönetim kurulu için çoğu zaman kişisel bir sonuç doğurmuyor. Dava hukuki niteliğinde olduğu için Huang hapis riskiyle de karşı karşıya değil. Bartlett'in işaret ettiği ironi ise davanın Nvidia hissedarları adına açılması, ancak uzlaşma bedelinin sonuçta doğrudan ya da sigorta primleri yoluyla yine hissedarlar tarafından ödenmesi. Bartlett, menkul kıymet iddiasının yanında yönetim kurulunun neyi ne zaman bildiğine dair yönetişim sorusunun da gündeme geleceğini belirtiyor.